Un numéro dirigé par Marie Bolton et Alix Meyer.
La Constitution des États-Unis peut être appréhendée comme un texte fondateur, parfois élevé au rang de credo, qui promet l’avènement d’une « union plus parfaite », à condition d’être rigoureusement respectée. Toutefois, cette exigence d’adhésion se heurte à la complexité de son interprétation : en raison de sa concision et de son langage volontairement ouvert, la Constitution a donné lieu, depuis près de deux siècles et demi, à des lectures multiples et souvent contradictoires. Dans le cadre de cette grande expérience politique qu’est l’union fédérale américaine, les décisions judiciaires se sont succédé, parfois en opposition les unes aux autres, toutes invoquant la défense du texte constitutionnel. Cette étude se penche sur le rôle du pouvoir judiciaire et sur les limites de son impartialité à travers l’analyse de quatre domaines particulièrement controversés de la vie politique américaine : la régulation de l’obscénité, l’enseignement religieux, la lutte contre le communisme et le droit électoral. Ces articles ont été initialement présentés sous forme de communications lors du colloque international organisé par Marie-Elisabeth Baudoin (Professeur de droit, UCA), Marie Bolton (maîtresse de conférences en histoire américaine, UCA) et Alix Meyer (maître de conférences en civilisation américaine, UCA) : « Les juges constitutionnels : des juges aux yeux bandés ? Comment comprendre leur comportement dans les régimes démocratiques et autoritaires ? » qui s’est tenu à l’Université Clermont Auvergne les 15 et 16 février 2024. Le colloque a reçu le soutien de l’Université Clermont Auvergne, et notamment du Centre d’Histoire « Espaces et Culture » (CHEC) et du Centre Michel de l’Hospital (CMH).